Will cash from inventory gross sales damage Social Safety and Medicare?

Q. If you trade stocks and have capital gains or sometimes losses after you retire and only one spouse trades, how does this affect your social security and health insurance costs? We collect our taxes together.

– dealers

A. We are happy that you ask.

Let’s start with social security.

If you’re already retired and on social security benefits, the amount of other unearned income doesn’t affect social security benefits, said Brian Scheiss, certified financial planner at Modera Wealth Management in Westwood.

In other words, there is no other threshold undeserved income reduced social security benefits in retirement, he said.

But a couple combined income Can affect how much of the service is taxed.

Couples filing joint tax returns will pay taxes on up to 85% of their combined social security benefits if their joint income is over $ 44,000 in 2021, Scheiss said.

If their combined income is between $ 32,000 and $ 44,000, only 50% of their benefits will be taxed, he said, while if their combined income is less than $ 32,000, none of their benefits will be taxed.

The combined income is your adjusted gross income plus tax-free interest plus half of your total social security benefits, he said.

Bonuses for Medicare Parts B and D increase due to the higher income, said Scheiss.

The premiums increase in certain stages if the modified adjusted gross income (MAGI) exceeds certain thresholds. The higher premiums are known as the earnings-based monthly adjusted amount.

However, he said these thresholds will be based on combined income and both spouses’ Medicare premiums will be affected.

“Income from capital gains and other sources can have an impact Health insurance premiums, but it doesn’t matter whether one or both spouses are trading, ”he said.

Send your questions by email to Ask@NJMoneyHelp.com.

Karin Price Müller writes the Bamboo led Column for NJ Advance Media and is the founder of NJMoneyHelp.com. Follow NJMoneyHelp on Twitter @NJMoneyHelp. Find NJMoneyHelp on Facebook. Sign up for NJMoneyHelp.com‘S weekly e-newsletter.

Will backing Wisconsin’s Maricopa-style ‘fraudit’ harm legislators’ contributions? 

Rep. Janel Brandtjen (R-Menomonee Falls) macht sich einen Namen. Von den 99 Mitgliedern des Landtages sind nur wenige Vertreter für die breite Öffentlichkeit erkennbar. Aber als Vorsitzende des Wahlausschusses der Versammlung, die erfolgreich darauf gedrängt hat, eine massive Prüfung im Stil von Arizona durchzuführen, bestätigt Brandtjens Büro, dass ihre E-Mails, Telefonanrufe und Medienanfragen in die Höhe geschossen sind – insbesondere von außerhalb ihres Vororts Milwaukee.

Brandtjen gelang es auch, etwas zu tun, was in der republikanischen Versammlung der Versammlung selten zu sehen war – sie richtete die Position des Sprechers der Versammlung, Robin Vos, neu aus und drängte ihn zu ihrer Vision, der er wiederholt widersprochen hatte. (Natürlich hat sie ein wenig Hilfe und ein großes Lob vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump bekommen.)

Repräsentant Janel Brandtjen | Facebook

Tatsächlich drängten sich am Freitag Unterstützer von Brandtjens Prüfung in Vos’ Büro, besuchten später die GOP-Führer des Senats und forderten sie auf, ihre Vorladungen zu unterzeichnen, um die Wahlgeräte von Wisconsin zu beschlagnahmen.

Hat ihre Haltung angesichts ihrer Bekanntheit und ihrer Bitten um ihre Anwesenheit bei Kundgebungen und Protesten – einschließlich Veranstaltungen, bei denen Vos mit Aufrufen von „Toss the Vos“ lächerlich gemacht wurde – die diskreditierte Theorie unterstützt, dass es einen massiven Wahlbetrug gegeben hat ihr Ansehen unter den Spendern?

Es ist schwer zu beurteilen, ob ihre falsche Behauptung, Trump habe die Wahl gewonnen, ihre zukünftige Wahlkampffähigkeit unterstützt oder behindert hat. Brandtjen behauptet, dass es sich um massiven Betrug gehandelt habe und forderte sogar den ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence auf, die Bestätigung der Wahl zu verweigern. All dies geschah nach ihrer Wiederwahl im November 2020. Darüber hinaus kandidierte sie letztes Jahr sowohl bei den Vorwahlen als auch bei den Parlamentswahlen ohne Gegenkandidaten für ihren Sitz.

Politiker werden jedoch möglicherweise nicht so viele Auswirkungen von Unternehmensspendern sehen, wie es zunächst schien, als Gesetzgeber in Wisconsin und anderswo versuchten, die Zertifizierung der Präsidentschaftswahlen 2020 zu stoppen.

„Um den 6. Januar herum gab es eine Reihe verschiedener Unternehmen, die sofort sagten, dass sie keine Ausgaben für die Personen im Kongress tätigen oder sie unterstützen würden, die Bidens Zertifizierung ablehnten“, sagt Ciara Torres-Spelliscy, Rechtsprofessorin am Stetson University College of Law und ein Brennan Center Fellow, spezialisiert auf Kampagnenfinanzierung und politisches Branding.

Sechs Monate später, im Juli, war ein Großteil des anfänglichen Entsetzens über den Aufstand im Kapitol verstummt, während der Trumpismus wieder aufflammte und die Republikaner grundlose Anschuldigungen des Wahlbetrugs wiederholten, um die Verabschiedung von Gesetzen zu rechtfertigen, die das Wählen erschweren.

Ciara Torres-Spelliscy | Mit freundlicher Genehmigung des Brennan Center for Justice

„Zu diesem Zeitpunkt hatten sich viele der gleichen Unternehmen, die all diese Versprechen gemacht hatten, im Grunde genommen nicht auf ihr Wort verlassen“, sagt Torres-Spelliscy. „Sie unterstützten Kongressmitglieder, die sich gegen die Zertifizierung der Wahlen 2020 ausgesprochen hatten. Einiges davon waren buchstäblich direkte Ausgaben, aber das meiste davon waren indirekte Ausgaben“, wie zum Beispiel Spenden an ein PAC der Führung, das eine ganze Parteidelegation unterstützt. Sie bezeichnet dies als „eine der unaufrichtigeren Möglichkeiten, wie Unternehmen einen Teil ihrer Unterstützung fortgesetzt haben“.

Die Unterstützung für Politiker, die Wahlverschwörungen befürworten, hat sich bisher scheinbar ohne Konsequenzen fortgesetzt, zum Teil, weil Trump und die republikanischen Führer Monate vor der Wahl begannen, mit Vorhersagen von Betrug Zweifel an der Gültigkeit der Wahl zu säen. Torres-Spelliscy kontrastiert dies mit Gerichten und Richtern im ganzen Land, die kein Problem damit hatten, festzustellen, dass Biden die Wahl gewonnen hat, und Personen, die an den Unruhen vom 6. Januar beteiligt waren, wegen Hausfriedensbruchs und gewalttätigeren Handlungen anzuklagen.

Das Gericht der öffentlichen Meinung hat sich jedoch in den Monaten nach dem Aufstand gegenüber den Randalierern des Kapitols und ihren Unterstützern freundlicher verhalten.

„Ich denke, es gab diesen sehr effektiven Einsatz von politischem Branding, um das Ergebnis der Wahlen 2020 in Frage zu stellen“, sagt Torres-Spelliscy. „Wenn man sich also dem alltäglichen republikanischen Wähler nähert, wurden viele von ihnen getäuscht, dass mit den Wahlen 2020 etwas nicht stimmte, obwohl dies nicht der Fall war.“

Führendes sogenanntes Audit in Wisconsin

Die Watchdog-Gruppe Accountable.US untersuchte die Spender von Unternehmen und Interessengruppen, die vergangene Kampagnen politischer Funktionäre unterstützten, „die weiterhin Wahlprüfungen vorantreiben und grundlose Verschwörungstheorien über die Wahlen 2020 hausieren, einschließlich solcher, die mit extremistischen Gruppen und Geschichten von Anti-Impfstoff-Rhetorik in Verbindung stehen“. In Wisconsin konzentrierte sich die Gruppe auf sein Bericht über Brandtjen und zwei andere, die mit ihr die Maricopa-Audit-Site besuchten und auch gegen Impfstoffe Stellung bezogen haben: Vertreter Chuck Wichgers (R-Muskego) und Dave Murphy (R-Greenville).

Brandtjens wichtigster Spender bei ihren vier Wahlen war laut Wisconsin Realtors Association FollowtheMoney.org. Die Wisconsin-Demokratie-Kampagne zeigt, dass zu den Unternehmen, die von ihren wichtigsten Einzelspendern geführt werden, Barthenheier Construction und die Russ Darrow Group gehören.

Brandtjens Distrikt ist jedoch solide republikanisch, so dass ihr Fundraising im Allgemeinen geringer ist als in wettbewerbsfähigeren Distrikten.

Die Top 10 PACs (Political Action Committees) und Handelsgruppen, die laut Accountable.US an Brandtjen gespendet haben, waren: Wisconsin Realtors Association 3.500 USD), Milwaukee Police Association (1.750 USD), Walmart (1.500 USD), American Federation for Children (1.500 USD), Rebecca PAC (1000 USD), Wisconsin Institute of CPAs (700 USD), Associated Builders & Contractors of Wisconsin 600 USD), Forest County Potawatomi (500 USD), Northwestern Mutual Life Insurance (500 USD) und Tavern League of Wisconsin (500 USD).

Während andere Geber sich weigerten, Fragen zur zukünftigen Unterstützung zu beantworten, haben die Immobilienmakler von Wisconsin eine klare Antwort darauf, ob sie die Unterstützung von Brandtjen oder einem anderen Gesetzgeber einstellen würden, der auf die Trump-gesteuerte Prüfung drängt.

„Die sehr einfache und prägnante Antwort auf Ihre Frage lautet: Nein, sie hat keinen Einfluss“, sagt Joe Murray, Direktor für politische Angelegenheiten der Wisconsin Realtors Association. „Wir haben mit Immobilien zu tun und werden in diesem Steuerhaus bleiben. … Sie wird weiterhin unsere Unterstützung erhalten, solange sie weiterhin sehr wohn-, immobilien- und wirtschaftsfreundlich ist. Und sie ist.”

Murray sagt, dass das Hauptthema seiner Gruppe derzeit das Wachstum des Wohnungsangebots ist – insbesondere für Familien mit mittlerem Einkommen, in dem, was oft als „Arbeitsplatzwohnungen“ bezeichnet wird. Die einzige Auswirkung des derzeit gespaltenen politischen Klimas besteht darin, sich strikt an einen solchen Fokus zu halten.

ERHALTEN SIE DIE MORGEN-SCHLAGZEILEN IN IHREN EINGANG

ABONNIEREN

„Besonders in der heutigen Umgebung [getting involved in election disputes] ist besonders unklug, weil es einfach nicht unsere Sorge ist.“ sagt Murray.

Accountable.US, die in Washington DC ansässige Gruppe, die den Bericht erstellt hat, fordert Unternehmen wie Walmart – die Brandtjen und Murphy unterstützten – auf, irreführende, antidemokratische Rhetorik öffentlich zu verurteilen.

„Diese Randvertreter sind bereit, unsere Demokratie zu untergraben, nur um beim zweimal angeklagten ehemaligen Präsidenten politische Punkte zu erzielen, indem sie seine Große Lüge am Leben erhalten“, sagt Accountable.US-Präsident Kyle Herrig.

„Sie würden lieber die Flammen des Aufstands anfachen, indem sie verrückte Verschwörungstheorien verbreiten, als den Willen des Volkes zu akzeptieren. Es ist klar, dass kein Beweis dafür, dass die Wahl fair war, diejenigen zufriedenstellen wird, die in böser Absicht handeln. Die Frage ist: Warum haben die Konzerne, die diese antidemokratischen Vertreter in der Vergangenheit unterstützt haben, ihre Rhetorik nicht verurteilt?“

Politische Spenden stoppen

Einen Monat, nachdem Randalierer das US-Kapitol gestürmt hatten, untersuchte die New York Times, ob das Ereignis – und die Verschwörungstheorien über die Wahl – die Unternehmensspenden an Politiker beeinflusst hatten, insbesondere an diejenigen, die mit dem Aufstand verbunden waren:

„Die unmittelbarste Änderung seit dem Aufstand ist, dass Hunderte von großen Unternehmen ihre Spenden an die Gesetzgeber eingestellt haben, die sich gegen die Stimmzertifizierung, das motivierende Ereignis für den Mob in Washington, ausgesprochen haben. Viele Unternehmen haben das politische Engagement ganz eingestellt“, berichtete die Times.

Direkte, nachvollziehbare Spenden sind nur eine Möglichkeit für Unternehmensspenden und viele könnten solche Kandidaten noch über andere Kanäle unterstützen. Und während einige Gruppen sich von der Unterstützung von Kandidaten zurückgezogen haben, die an extremen Aktivitäten beteiligt sind, die die Demokratie untergraben, sind andere bereit, weiterzumachen, wie Diane Hendricks aus Wisconsin und die Uihleins getan haben.

„Diese verrückte Propaganda über unsere Wahlen und endlosen Fischereiexpeditionen, auf denen sie sich befinden, wird einerseits den Leuten schaden, die diesen Müll verkaufen“, sagt Matt Rothschild, Geschäftsführer der Wisconsin Democracy Campaign. „Aber auf der anderen Seite denke ich, dass sie berechnen, dass es viel Geld aus rechtsextremen, superreichen Quellen gibt, die sie verfolgen und erbitten werden. Und das würde jeden Verlust kompensieren, den sie von gemäßigteren Leuten haben.“

Ein Mitglied des Wahlprüfungsteams des Senats demonstriert, wie die Rechnungsprüfer jeden der 2,1 Millionen abgegebenen Stimmzettel bei den Präsidentschaftswahlen im Bezirk Maricopa im Jahr 2020 manuell auszählen. Foto: Jerod MacDonald-Evoy |  Arizona-Spiegel Ein Mitglied des Wahlprüfungsteams des Senats in Maricopa County im Jahr 2020. Foto von Jerod MacDonald-Evoy | Arizona-Spiegel

Das „Trump-Fieber“ nahm unmittelbar nach dem 6. Januar ab, als die Öffentlichkeit schockierende Bilder von Einbrüchen und Plünderungen des Kapitols und einigen Politologen sah empfohlen dass Extremismus ins Abseits gedrängt wurde. Aber der Eifer kam schnell zurück und mündete in Cyber-Ninja-Nachahmungs-Audits in Wisconsin und Pennsylvania. „Ich weiß nicht, ob Unternehmen dort handeln, wo sie es angekündigt haben“, sagt Rothschild. “Ich hoffe, dass Druck auf sie ausgeübt wird, sich verantwortungsvoll zu verhalten.”

Wisconsin hat Unternehmensboykotte erlebt. Während der massiven öffentlichen Proteste gegen die damalige Regierung. Scott Walkers gewerkschaftsfeindlichem Act 10 hielten viele Progressive davon ab, Johnsonville Brats und Sargento-Käse zu kaufen, weil diese Unternehmen Walker weiterhin unterstützten. In jüngerer Zeit hat die Unterstützung von Liz und Dick Uihlein für Trump einige Leute gesteuert weg von ihrer Firma, Uline, die Verpackungs- und Versorgungsprodukte herstellt.

Es könnte sein, dass Verbraucher Marken entlang politischer Bruchlinien aufteilen.

Vor Jahren, als die vom ehemaligen Senator Russ Feingold aus Wisconsin und dem verstorbenen Senator John McCain aus Arizona verfassten Vorschriften zur Wahlkampffinanzierung vom Obersten Gerichtshof der USA verworfen wurden, Feingold vorhergesagt dass die Gesellschaft politisch so polarisiert werden könnte, dass es eine republikanische Zahnpasta und eine demokratische Zahnpasta geben würde.

Er liegt vielleicht nicht weit daneben. Nachdem Mike Lindell, CEO von MyPillow, ein lautstarker Trump-Fan wurde und sein großes Mikrofon benutzte, um immer wildere und falsche Behauptungen über Betrug aufzustellen, gründete David Hogg, ein Überlebender von Parkland-Schießereien und Befürworter der Waffenkontrolle, Good Pillow, ein fortschrittliches Unternehmen, um gegen MyPillow zu konkurrieren.

Matt Rothschild

„Vielleicht denken Unternehmen, dass sie durch die Finanzierung von Leuten, die mit der Verschwörung hausieren, die Verbraucher bekommen, die an diese Verschwörung glauben“, sagt Rothschild. „Und so polarisiert ist unsere Gesellschaft gerade.“

Die schwerwiegendere Folge von Fake-Audits – oder “Betrug” wie sie jetzt von Gegnern und einigen Medien bezeichnet werden, ist ihr langfristiger Einfluss auf die Demokratie, sagt Torres-Spelliscy. Sie nennt die weithin verunglimpfte Stimmüberprüfung von Maricopa County „ein Rezept für eine Katastrophe“.

Sie glaubt jedoch, dass sich eine potenzielle Gegenreaktion gegen die gewählten Beamten zusammenbraut, die „Betrug“ vorantreiben, der Unternehmensspender an Politiker verletzen könnte, die das begehen, was die Demokraten „die große Lüge“ nennen, dass Trump die Wahl gewonnen hat.

„Ich denke, je mehr ein Unternehmen mit einer gefälschten Prüfung in Verbindung gebracht wird“, sagt Torres-Spelliscy, „das wird das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Demokratie untergraben und desto mehr riskiert dieses Unternehmen eine Gegenreaktion, entweder von seinen Kunden.“ , oder sogar von ihren Aktionären.“

Eine politische Haltung jeglicher Art kann für Unternehmen gefährlich sein, die eine breite Verbraucherattraktivität aufrechterhalten wollen.

Sie weist darauf hin, dass Cola und andere “öffentliche” Unternehmen, die während der Debatte über die Wahlgesetze in Georgien gerügt wurden, besonders anfällig für öffentliche Empörung sind, weil die Menschen eine einfache Entscheidung treffen können, ihr Produkt nicht zu trinken. Die Anti-Wahl- und Anti-Abtreibungs-Aktionen in Texas bringen auch politische Hitze auf Gruppen, die in diesem Staat Geschäfte machen.

„Wenn Sie ein Unternehmen sind, das die Politiker finanziert hat, die diese schrecklichen, schrecklichen Gesetze erlassen haben, riskieren Sie eine Gegenreaktion, entweder von den Leuten, die Ihre Produkte kaufen, oder von Ihren Investoren“, sagt Torres-Spelliscy. „Und wir werden sehen, ob Konzerne mehr öffentlich zur Demokratie selbst Stellung beziehen.“

Peloton buyers face new actuality as bike maker’s prices damage income

Jen Van Santvoord rides her Peloton exercise bike home on April 7, 2020 in San Anselmo, California.

Ezra Shaw | Getty Images

Peloton Investors threatened a rude awakening on Thursday.

Many expected the connected fitness equipment maker to report a decline in sales. Gyms reopened, and outdoor runs and vacations were popular in the summer months. What investors weren’t expecting was a 20% price cut into the company’s top-selling product and an increase in marketing spend.

The growth is slowing down and it is less profitable.

About $ 2.9 billion of Peloton’s market cap was cut off on Friday, the day after the company’s price announcement and report an unexpectedly high loss in the fourth fiscal quarter.

For most of 2020, the company rode a wave of home-based consumers willing to spend thousands of dollars burning calories when gyms closed due to the pandemic. Such an increase in demand led to problems in the supply chain, Forcing peloton to spend more money Expedite deliveries. Nonetheless, the growth came about a lot easier than anyone could have imagined. Pelotons Quarterly sales rose to more than $ 1 billion for the first time when the year ended.

Two years ago, Peloton had 511,000 affiliated fitness subscribers. Now the company has 2.33 million. These are people who are spending $ 39 a month to access Peloton’s digital workout content in addition to owning one of the company’s home fitness equipment.

The supply went with me too. Peloton was one of the biggest winners of the Nasdaq 100 last year, with stocks rising 434% in 2020. However, this year the stock has fallen nearly 30% so far, closing at $ 104.34 on Friday as investors stare at a new reality.

Wall Street has mixed opinions about where the stock could go next. According to FactSet, the analysts’ average target price is $ 133.40. That’s solid above its 52-week low of $ 68.06 last August. But a good deal below its all-time high of $ 171.09 in January.

However, many agree that Peloton’s path to profitability is changing.

“If you had told me yesterday that Peloton would hit 1.3 million net networked fitness additions in fiscal 2022, I would have said the stock would rise 10%,” JP Morgan analyst Doug Anmuth said in a press release to customers. “But the composition of how Peloton gets there is different than expected. The reduction [in the Bike price] is bigger and earlier than expected. “

Anmuth has a target price of $ 138 on Peloton stock. He continues to anticipate international expansion and future product launches, including a purported rowing machine, will fuel growth.

However, Peloton is forecasting an adjusted loss of $ 325 million before interest, taxes, depreciation and amortization for fiscal 2022, which has just begun. The company does not expect to be profitable again until 2023.

In the final quarter that ended June 30, total gross margin fell from nearly 48% in the year-ago quarter to 27% as the costs associated with a treadmill recall and additional shipping costs weighed on profits.

“In the last year and a half [Peloton] Didn’t really have to pull levers, “Wedbush analyst James Hardiman said in an interview with CNBC’s Tech Check on Friday.” And now they have to play so they can continue this growth story. “Their cards are just right, so that current rating sticks. “

Higher marketing spend

Not only is Peloton lowering the price of its bike, it will also significantly increase marketing spending in the coming months. It faces tougher competition in the connected fitness space from Hydrow, Tonal, and Lululemon-own mirror.

Peloton hasn’t revealed exactly how much it plans to spend, but sales and marketing expenses rose 172% year over year in the most recent quarter.

In a phone interview with CNBC, Peloton President William Lynch said the company plans to use a series of paid media advertisements to specifically draw attention to its tread. The cheaper version of the two treadmill machines from Peloton is Start next week in the US, after a month-long delay due to a recall.

“We believe it will allow us to grow faster and it will counter the drop in bike prices,” said Lynch.

Peloton previously stated that it sees opportunities to reach around 15 million households worldwide and sell 20 million devices, compared to 2.33 million it has sold to date.

According to Simeon Siegel, an analyst for BMO Capital Markets, Peloton’s stock has essentially risen as if the company had already met those budget and equipment goals. Peloton is still a long way from that. And lowering the price of bicycles might not be enough of a catalyst to get it there, he said.

Siegel has the lowest price target among Wall Street analysts for Peloton stocks at $ 45, according to FactSet. That would mean Peloton’s value is more than half its current retail value.

“Lowering the cost of the bike can attract new customers, but it shouldn’t extend its lifespan,” said Siegel. “And if anything, one can hypothesize that the lower the acquisition costs, the lower the migration barrier [or drop the service]. “

“If the competition stays high, which we think will be, we will take care of the marketing [costs] will continue to grow and not the other way around, “added Siegel.

Reach a new audience

Management said that Peloton is cutting prices on the cheapest product in order to reach more customers who might otherwise not be able to afford the company’s devices. The company also said that it has built enough manufacturing capacity in recent months to afford the price cut as it achieves greater production efficiency.

When asked by analysts, Chief Executive John Foley commented on a conference call on the results that Peloton is on the offensive – not the defensive.

“When we think about the competitive landscape, we think about democratizing access to great fitness, which has always been in our playbook,” he said.

Foley also said that Peloton believes that one day their treadmill business will be two to three times the size of their bicycle business today. The company does not currently break any revenue from bikes versus treadmills.

Peloton’s growth in the treadmill category was paused after the company recalled from his Tread and Tread + machines due to reported injuries and the death of a child. In particular, the company is facing several related lawsuits. And on Friday It revealed that the US Department of Justice and the Department of Homeland Security had subpoenaed Peloton for more information on this.

With Peloton resuming sales of the Tread – the cheaper of the two machines – analysts should be able to gain more insight into consumer reaction. (It’s unclear when Tread + sales will resume.)

Bank of America has upgraded the fitness company’s stock on Friday, buying from neutral, raising its target price by $ 3 to $ 138 per share. The Wall Street company said it would be most optimistic if Peloton had an opportunity to grow its treadmill sales in the years to come.

“Peloton indicated that Tread’s leads were ‘incredibly strong’ and we trust that enthusiasm at the launch is not unfounded,” said analyst Justin Post in a research note. “We think in six months [subscription] Adds will be more important to the stock than margins. “

—CNBCs Michael Bloom and Crystal Mercedes contributed to this report.

Sharon Osbourne ‘offended and damage’ after The Discuss departure | Leisure

Sharon Osbourne is “angry and hurt” after leaving The Talk.

The 68-year-old star recently walked out of the panel show in controversial circumstances after a heated exchange about the race after defending her pal Piers Morgan over comments he made on the Duchess of Sussex.

And Sharon revealed during an interview with Bill Maher that she’s still upset about how her time on the show ended up.

Bill said, “He was labeled a racist and lost his job, and you were labeled a racist and lost your job. Am I right? Who is the racist and why? I’m trying to find out.”

Sharon replied, “Me too. I’ve been called so many things in my life, I’m so used to being called by names, but a racist is one I won’t take.”

Bill continued, “You have to agree with everything Meghan Markle says, or are you a racist? Is that the standard now?” and Sharon said, “Disagreeing with someone doesn’t make you a racist.”

Sharon left the show after her explosive on-air series with co-host Sheryl Underwood in March.

And Sheryl recently admitted that she was “scared” and “concerned” about discussing the ordeal with her co-hosts because she did not want to be perceived as “angry”.

She explained, “I didn’t want to escalate with Sharon because I thought I was having a conversation with a friend. But I also knew that I had to be a role model for others to follow because I didn’t want to be perceived as the angry one black woman. And that really scared me. I didn’t want to be that.

“I wanted to stay calm and focused. It’s difficult to go back to that day because I feel the trauma, feel anxious, a little worried.”

Federal cash to SpaceX might harm public broadband efforts in WA

New leadership, possible corrections

mid-January More than 150 members of Congress wrote to the FCCand calls on the agency to carefully examine the companies that are to receive federal broadband grants.

In a letter to then-chairman Ajit Pai, the bipartisan group of lawmakers said the FCC must ensure that companies can deliver what they promise without naming companies.

“Without due care, we fear today that we will not know whether the funds have not been properly spent in the years to come,” said the letter, signed by US Representative Jim Clyburn, South Carolina, Senator Amy Klobuchar, D-Minnesota and Rep. Tim Walberg, R-Michigan.

A day after this letter was sent, a new administration took office in Washington DC, which also brought new leadership to the FCC.

The agency’s new acting chairwoman, Jessica Rosenworcel, had previously expressed concerns about continuing the auction last fall to distribute rural broadband subsidies. Last February, when Rosenworcel was serving as FCC commissioner, the agency argued that it should wait until it can upgrade its cards in order to get better data on where broadband improvements are most needed.

Otherwise, warned Rosenworcel, the broadband subsidy program would become “more of a publicity stunt than politics.” She noted that poor broadband maps could force some areas to wait 10 years before they could get further help.

Once Rosenworcel became incumbent chair, she began implementing changes, Rosenworcel’s press secretary Paloma Perez said in a prepared statement.

One of them was the establishment of a new broadband data task force, which Perez said “is dedicated to the long overdue improvement of broadband data and mapping the agency.”

The agency also carefully reviews the fall auction winners and will not send money until this review is complete.

Even so, Elliott, the director of the Washington State Broadband Office, remains skeptical that if time is of the essence, things will get better in time. He claims that the FCC’s auction process rewards the cheapest broadband options, not the best. A pattern he fears will repeat itself.

“I’m trying to tie this into a future-proof, scalable infrastructure so we don’t have to have this conversation for another 30 years,” said Elliott. “Unfortunately, when they award the satellite companies, it has a huge impact on them.”